Absuelto de homicidio el hombre implicado en la caída mortal en un piso 'okupado' en León
La Audiencia Provincial de León ha cerrado uno de los episodios más controvertidos ocurridos en un edificio ocupado del centro de la ciudad durante el verano de 2021. El tribunal ha absuelto de homicidio a un hombre investigado por la caída de un conocido desde una quinta planta la madrugada del 31 de agosto de aquel año, aunque sí le atribuye responsabilidad penal por no prestar ayuda tras el incidente.
La víctima, un varón con discapacidad psíquica, había acudido al inmueble acompañado del acusado, que —según se expuso en el proceso— le reclamaba una supuesta deuda relacionada con sustancias estupefacientes. Minutos después de su llegada, el hombre salió despedido por una ventana y cayó al patio interior del bloque.
El tribunal descarta una acción directa
El fallo, notificado el 19 de noviembre de 2025 por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, se decidió por una mayoría de seis votos frente a tres. El tribunal concluye que no existen evidencias suficientes para determinar que el acusado provocara la caída, después de analizar hipótesis contradictorias y contrastar testimonios que no coincidían en detalles relevantes.
Sí existe unanimidad, en cambio, respecto a su conducta tras la caída: la sentencia señala que abandonó el domicilio sin comprobar el estado del herido ni alertar a los servicios de emergencia. El hombre se dirigió a la estación de autobuses, desde donde salió de León. La víctima fue trasladada al hospital, donde falleció días más tarde debido a las lesiones sufridas.
Una multa como pena principal y un proceso aún abierto
La resolución impone al condenado una multa de diez meses, con una cuota diaria de cuatro euros, además de la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. El juicio respecto a una segunda acusada quedó suspendido por su incomparecencia, manteniéndose únicamente la causa contra el hombre ahora sentenciado.
La decisión judicial no es firme y puede ser recurrida, por lo que el caso aún podría volver a examinarse en instancias superiores.