Seis meses de cárcel a los acusados de fabricar una 'fake news' sobre Cendón acusándole de estar dentro de la trama del 'Tito Berni'

El Juzgado de lo Penal número 2 de León ha dictado una resolución que establece penas de seis meses de cárcel para Juan Martínez Grasa y Alberto Royuela Fernández, tras admitir ambos la difusión de contenidos falsos contra el diputado socialista Javier Alfonso Cendón. La condena responde a delitos de calumnias e injurias cometidos mediante publicaciones de carácter público.

Origen de la acusación y contexto político

Los hechos se remontan a hace tres años, cuando diversas informaciones señalaron a varios representantes socialistas en relación con la denominada trama del “Tito Berni”. 

En el desarrollo judicial de ese caso, únicamente fue encausado el exdiputado Juan Bernardo Fuentes Curbelo, quien abandonó su escaño y la formación en 2023. Sin embargo, las acusaciones difundidas en distintos canales llegaron a extenderse a más parlamentarios, entre ellos Cendón.

Difusión de contenidos sin respaldo probatorio

Según recoge la sentencia, los condenados difundieron en internet afirmaciones carentes de veracidad con el objetivo de perjudicar la imagen pública del político leonés, especialmente en el contexto de las elecciones generales celebradas el 23 de julio de 2023, en las que encabezaba la lista del PSOE por León. 

Entre las falsedades atribuidas se incluían supuestas reuniones con empresarios en entornos ilícitos y la participación en actividades irregulares vinculadas al conocido como caso Mediador.

Asimismo, se divulgaron datos inexistentes sobre presuntas operaciones financieras en el extranjero, incluyendo movimientos de dinero en entidades ubicadas en territorios considerados paraísos fiscales, sin aportar evidencia alguna.

Indemnización y responsabilidades

Además de la pena de prisión, la resolución judicial establece una compensación económica de 2.000 euros para el diputado por los perjuicios ocasionados. El fallo subraya que las publicaciones se realizaron con pleno conocimiento de su falsedad, lo que agrava la responsabilidad de los autores.

Un canal bajo sospecha judicial

Las informaciones se difundieron a través de un canal digital vinculado a los condenados, conocido por emitir contenidos dirigidos contra diversos responsables políticos, en su mayoría del ámbito socialista. Este espacio ha sido objeto de múltiples procedimientos judiciales relacionados con la veracidad de sus afirmaciones.

Repercusión y cierre judicial

La sentencia supone el cierre de un episodio que durante años mantuvo bajo sospecha a varios cargos públicos sin base acreditada. La decisión judicial reafirma la inexistencia de pruebas que vincularan a Cendón con los hechos investigados en el caso Tito Berni y establece consecuencias legales para quienes impulsaron dichas acusaciones.

Responsabilidad

"Hoy la Justicia restablece la verdad. Pero conviene hacerse una pregunta: ¿quién responde por el daño causado? ¿Quién repara tres años de sospechas injustas y falsas? Cuando el bulo se convierte en herramienta política, el objetivo no es la verdad, sino destruir al adversario. Es lo que buscan", ha publicado Cendón en sus redes sociales.

Para añadir: "Por eso hay que decirlo claro: no todo vale en política. No vale difamar, no vale acosar, no vale atacar la vida personal o el entorno familiar para obtener rédito político. Esa es la forma más baja de hacer oposición". 

"Frente a esa maquinaria del fango, el PSOE responde con firmeza: verdad, justicia y democracia. Y hoy, con esta sentencia, se demuestra algo esencial: frente a la mentira organizada, la verdad siempre acaba abriéndose camino", ha finalizado.