UPL pide 'coherencia' a VOX al registrar iniciativas en las Cortes que antes rechazó
Unión del Pueblo Leonés (UPL) ha expresado este martes su "sorpresa" ante el hecho de que el partido VOX esté registrando en los últimos meses en las Cortes autonómicas diversas Proposiciones No de Ley (PNL) en materias como movilidad o sanidad que, cuando fueron planteadas por UPL, fueron rechazadas por la formación de Abascal.
Desde UPL se denuncia la “falta de coherencia y seriedad” de VOX, al haber votado en contra de iniciativas que ahora defiende como propias, pese a haberlas rechazado durante su etapa en el gobierno autonómico junto al Partido Popular. “No sabemos hasta qué punto puede tener valor la palabra de quien dice una cosa y, al de unos meses, la contraria sin despeinarse”, señalan desde la formación leonesista.
En este sentido, UPL recuerda que VOX y PP rechazaron durante la legislatura varias PNL registradas por los leonesistas. Entre ellas, la reapertura del corredor ferroviario de la Ruta de la Plata (rechazada en febrero de 2023), la gratuidad de la televisión en los hospitales públicos (rechazada en octubre de 2024), la modernización de la estación de autobuses de Zamora (rechazada en septiembre de 2024) o el refuerzo de competencias del Centro de Control de Tráfico Ferroviario de León (rechazada en octubre de 2024).
Curiosamente, una vez rota la coalición de gobierno entre PP y VOX, este último ha comenzado a presentar en solitario iniciativas que coinciden con las anteriormente planteadas por UPL, a pesar de haberlas rechazado en su momento con su voto.
Por ello, desde Unión del Pueblo Leonés se exige a VOX “mayor coherencia” en su labor parlamentaria, instando a que las iniciativas se estudien “en base a su contenido y al interés general, y no por motivos partidistas”. Además, solicitan explicaciones a VOX: “¿Por qué rechazaron estas propuestas cuando las presentó UPL si ahora consideran que son medidas positivas?”
La formación leonesista considera que “no es serio” este comportamiento en las Cortes y reclama que “se actúe con más criterio, evaluando las propuestas por su utilidad y necesidad, no simplemente por la procedencia del grupo que las presenta”.