Florentino, Tebas y el botín de los cuatro millones de euros para la Ponferradina
La reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre el reparto de los derechos audiovisuales de la temporada 2015-2016 ha desatado un nuevo choque frontal entre Real Madrid y LaLiga, un conflicto que no solo enfrenta a las dos instituciones, sino que podría tener consecuencias económicas relevantes para los clubes que militaban entonces en Segunda División.
Entre ellos se encontraba la SD Ponferradina, que según la interpretación del Real Madrid debería percibir alrededor de cuatro millones de euros como parte de los 88 millones que, asegura, fueron “privados ilegalmente” a los equipos de la categoría de plata.
El Real Madrid sostiene que el pronunciamiento del Supremo corrige “una modificación estatutaria ilegal” aprobada por LaLiga en 2015 y que alteró el reparto previsto en la ley. LaLiga, en cambio, niega que el fallo respalde la versión madridista y asegura que el tribunal no obliga a rehacer ningún reparto.
El Real Madrid: “La sentencia confirma nuestros argumentos”
La posición del club blanco llegó en un comunicado contundente. En él afirma que “esta sentencia confirma plenamente los argumentos esgrimidos por el Real Madrid”, subrayando que el Tribunal Supremo declara nula una disposición introducida por LaLiga “sin habilitación legal”.
Según el Real Madrid, el reparto correcto supone un ingreso adicional de 88 millones para los clubes de Segunda, además de los 8,8 millones que reclama para sí mismo. “Esta resolución del Tribunal Supremo restablece la legalidad y garantiza que las decisiones que afectan al fútbol profesional español se adopten siempre con pleno respeto a la ley y a la transparencia”, señala el escrito.
De confirmarse esa interpretación, la Ponferradina se situaría entre las entidades directamente beneficiadas por el nuevo escenario económico. Su parte rondaría los cuatro millones, una cifra de gran relevancia para un club que en 2015-16 competía en Segunda con un presupuesto muy inferior al de las potencias del fútbol español.
LaLiga: “La lectura del Madrid es sesgada”
La reacción de LaLiga no se hizo esperar. En un comunicado de tono igualmente firme acusa al Real Madrid de presentar “una lectura sesgada y oportunista” del fallo e insiste en que el contenido real “se está desfigurando”.
La patronal explica que el Supremo “declara nula una previsión estatutaria transitoria” destinada a cubrir un vacío normativo, pero subraya que no impone un reparto alternativo ni obliga a revisar el realizado en 2015-16. Asegura también que “es radicalmente falso” que el tribunal avale la tesis del Madrid y recuerda que ningún otro club ha mostrado disconformidad.
LaLiga afirma que ha actuado “con total transparencia” y lamenta que la “interpretación interesada” del Real Madrid genere confusión, reiterando que la sentencia no cuestiona los acuerdos de distribución aplicados ese año.
Tebas eleva el tono: “Es difícil inventarse tantas cosas”
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, añadió aún más tensión con un mensaje rotundo en redes sociales: “Es difícil inventarse tantas cosas como hace el Real Madrid. Ni 8,8 millones para el RM, ni 88 millones para algunos equipos de Segunda. La sentencia NO dice eso”.
Tebas acusó al club blanco de “olvidar” las reuniones y aprobaciones oficiales del reparto de la temporada 2015-16, y vinculó esta situación con lo que considera un patrón comunicativo del Real Madrid basado en “amenazas millonarias” y “campañas de intoxicación”.
Un escenario abierto y con la Ponferradina pendiente
La resolución del conflicto está aún lejos de cerrarse. La dispar interpretación de la sentencia abre un proceso que puede extenderse y cuya resolución final es determinante para clubes modestos como la Ponferradina, que ve en este litigio la posibilidad —según la tesis del Real Madrid— de ingresar una cifra cercana a los cuatro millones de euros.
Una cantidad que, de confirmarse, supondría un impulso económico extraordinario para el conjunto berciano. A la espera de aclaraciones jurídicas y administrativas, la entidad sigue con atención un conflicto que enfrenta a las instituciones más poderosas del fútbol español… y que podría terminar afectando directamente a su futuro financiero.