Addoor Sticky

UPL defiende que no se consoliden las aportaciones de aguas de Riaño por el canal Cea-Carrión "provisionales desde hace 25 años"

La secretaria general de Unión del Pueblo Leonés, Alicia Gallego.
La formación leonesista aboga por evitar que se arraiguen las 12.000 hectáreas de regadío del Sistema Carrión con agua del Sistema Esla, que afectaría "gravemente" a los regantes de Payuelos

Unión del Pueblo Leonés defendió este sábado que en el cuarto ciclo de Planificación Hidrológica 2028-2033 no se consoliden y cesen las aportaciones de aguas de Riaño por el canal Cea-Carrión que, con carácter provisionales, efectúan desde hace más de 25 años. Una situación que “afecta de forma destacada y especial a los regantes de la zona modernizada de Payuelos” y que podría suponer “un colapso”.

La formación leonesista se sumó así a las alegaciones ya realizadas por la Comunidad de Regantes de Los Payuelos a los Esquemas Provisionales de Temas Importantes de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Duero, del cuarto ciclo de Planificación Hidrológica 2028-2033, ante el temor de que “se quiera perpetuar en el tiempo la solución provisional de aportar agua del Esla al canal Cea-Carrión, que inicialmente se preveía descender en los próximos Planes Hidrológicos y que ahora corren, quizá, el riesgo de crecer”.

Advertencia ante futuros periodos de sequía

Desde UPL pusieron de relieve que la situación que se vive este año “podría no ser excesivamente perjudicial para los regadíos modernizados de esta zona por la cantidad de agua de la que disponen”, aunque en épocas de profunda escasez “puede generar un grave problema”. Por ello, abogaron por evitar que esta situación provisional se consolide, “teniendo en cuenta las previsiones de que, con el cambio climático, las condiciones meteorológicas cambien y las lluvias sean más irregulares”.

Asimismo, pidieron que el reparto del agua “se haga en función de la cantidad disponible” y que “se asegure siempre a las hectáreas que ya tienen consolidada su modernización, mientras otras muchas quieren beneficiarse sin ni siquiera llevar a cabo esta inversión tan necesaria”. En esta línea, consideraron que la provincia de León “no puede ser siempre la que pague el coste social de contar con estos embalses y no obtenga beneficios por ello”, cuando el sector primario y todo lo ligado a su proceso de transformación “se presentan como el motor de desarrollo de la provincia”.

Retrasos en las balsas de las Cuezas

Además, recordaron que “se preveía tener concluidas las balsas de las Cuezas 1 y 2 para 2021”, aunque luego se pospuso para 2027 “sin que se haya desarrollado en el tiempo previsto”, ante lo que UPL se sumó a la petición de la pedanía de San Martín de la Cueza de que “los regantes de la zona puedan recibir una contraprestación por acoger esos nuevos embalses y se puedan beneficiar de esa agua al establecerse como una zona regable”.

Unas infraestructuras con las que, según aseguraron los leonesistas, “se podría dar solución, nuevamente con el coste social de ponerse en marcha en la provincia de León, de unas balsas que paliarían de forma importante el cese de las aportaciones del Esla al canal Cea-Carrión”. De igual modo, incidieron en la necesidad de apostar por la modernización de los regadíos “para que la gente joven pueda seguir incorporándose a un sector tan importante”.