El vial de San Juan de Dios, "sin plan para su apertura" tres años después, según el PSOE
La entrada en servicio del vial de San Juan de Dios, en San Andrés del Rabanedo, sigue durmiendo el sueño de los justos. El PSOE ha denunciado este martes que el equipo de gobierno de la UPL "reconoce no haber enviado ninguna propuesta a ADIF y haber dejado vencer el plazo de un año que CHD autorizó para la ejecución de las obras, aunque culpa a ambas de la parálisis", tras lo que recordaron que "sigue sin un plan para su apertura después de casi tres años de mandato".
"La alcaldesa, en un nuevo ejercicio de trilerismo, busca una vez más culpables para justificar su inacción en el asunto del Vial de San Juan de Dios", indicaron los socialistas tras señalar que el equipo de gobierno de la UPL, "que ahora considera imperiosa su apertura pese a que al principio del mandato no lo veían una prioridad, no han dado, sin embargo, ni un paso para que esto se lleve a cabo". "Eso sí, como no puede responsabilizar al equipo de gobierno anterior, ya que dejó el trabajo muy avanzado con el plan de cuatro carriles, y tampoco a la oposición, porque no se ha presentado ninguna propuesta a los grupos desde que comenzó el mandato, la culpa, ahora, recae en la CHD y ADIF", añadió.
La firma de la CHD
El PSOE explicó este martes que en el pleno del 30 de abril de 2026 realizaron serie de preguntas abordando la situación, a consecuencia de las declaraciones públicas. "A la pregunta de en qué fecha dio la CHD el visto bueno al proyecto que el equipo de gobierno socialista había remitido el 10 de junio de 2022, proyecto de ampliación en la zona de mármoles Aldeiturriaga, Ana Fernández Caurel dijo que estuvo un año y medio esperando por ello, aunque también dijo no recordar la fecha, pese a que estas preguntas se remiten con anterioridad a la sesión plenaria y el equipo de gobierno tiene la obligación de responder", indicaron. "Pues bien, la fecha que no quiso dar la alcaldesa, la damos nosotros: CHD firma el informe en el que se autorizan las obras el 27 de enero de 2025".
"Hace más de un año de aquello, y el equipo de gobierno sigue tirando de relato, pero sin dar soluciones. Tanto es así que, tal y como la alcaldesa aseguró en el seguimiento y control del pasado pleno, tendrán que pedir una prórroga para la ejecución de las obras, al haber vencido el plazo de un año que la CHD había concedido en enero de 2025", significaron los socialistas.
Balones fuera
Por otra parte, "Caurel también culpabiliza a ADIF de la no apertura del vial". "El 9 de junio de 2022, ADIF da por concluidas las obras. El plan del anterior equipo de gobierno del PSOE era la apertura del vial con cuatro carriles, para lo que era necesario un convenio de colaboración que se remitió para su firma al Ayuntamiento el 30 de mayo de 2023". "En el seguimiento preguntamos sobre los pasos que se han dado para la firma de este convenio, y la respuesta de la primera edil fue, como siempre, echar balones fuera y enredarse en que no encontraban el convenio, dejando sin responder la pregunta para no evidenciar que llevan todo el mandato de brazos cruzados. Porque si bien afirmó tener problemas para encontrar dicho convenio, ella misma manifestó que lo tenían desde septiembre de 2023, en una entrevista que dio a un medio de comunicación el 17 de ese mes del mismo año", añadieron.
Igualmente, el PSOE preguntó "si es cierto que a fecha de hoy no se ha enviado propuesta formal alguna a Adif para la subsanación de deficiencias en el vial, y nos reconoció que así era, como también reconoció que el punto clave, que es el paso sobre la presa del Bernesga, está fuera de la zona de actuación de Adif".
Realidad cambiante
Finalmente, incidieron en que la alcaldesa, "que en una entrevista radiofónica el pasado 16 de diciembre apuntó que preveía abrir el vial en seis meses, vuelve a hacer gala de manipulaciones y engaños para eludir la responsabilidad en su nula gestión, dejando a los pies de los caballos ya sea a las instituciones con las que trabaja, a la oposición o incluso a los propios técnicos de la Casa, si es que no actúan en base a sus intereses y a su conveniencia". "La realidad cambia, la excusa, no", apostillaron.
