León aprueba 9,3 millones extra, 4 para asfaltar calles, entre críticas por falta de presupuesto
El Ayuntamiento de León ha aprobado este viernes en pleno extraordinario una modificación de crédito por 9.371.060,81 euros para financiar obras y servicios urgentes ante la ausencia de presupuesto municipal, en una sesión marcada por un intenso enfrentamiento político entre el equipo de gobierno y la oposición.
La medida salió adelante con los votos favorables del equipo de gobierno socialista y del concejal no adscrito, la abstención de la UPL y el voto en contra de PP y Vox.
Un pleno urgente sin presupuesto
La sesión, celebrada en el remodelado salón de plenos de San Marcelo, abordó por la vía de urgencia el expediente de modificación de créditos número 6/2026, necesario —según el Gobierno municipal— para evitar la paralización de inversiones y servicios básicos.
El concejal de Hacienda, Carmelo Alonso Sutil, defendió la propuesta asegurando que es “necesaria para el desarrollo de proyectos de ciudad” y restó importancia a las advertencias técnicas: “Cumplimos regla de gasto y periodo medio de gasto. No hay mala gestión” y “estamos en la senda de estabilidad”.
Además, respondió a las críticas señalando que “hablan de irregularidades desde la oposición sin conocer los datos”.
Choque frontal con el PP
El debate subió de tono con la intervención del portavoz del PP, David Fernández, que cargó con dureza contra el equipo de gobierno:
“Este ayuntamiento está sin presupuesto”, denunció, antes de añadir que el ejecutivo local actúa “a golpe de improvisación”.
Fernández criticó la gestión de las obras: “Ha gastado 20 millones de euros en asfaltado y las vías públicas son un queso gruyere”, asegurando que “hay calles que se han parcheado hasta tres veces”.
También alertó de la situación judicial del Consistorio: “Se les acumulan las sentencias en contra” y concluyó: “Son ustedes un desastre” y “la ciudad está en el peor momento”.
El alcalde, José Antonio Diez, respondió directamente al popular: “Sobreactúa usted y miente”.
Abstención clave de la UPL
Desde la Unión del Pueblo Leonés, Eduardo López Sendino justificó la abstención de su grupo por el impacto de las partidas incluidas:
“Nos vamos a abstener en esta modificación de créditos” y “si no fuera por la importancia de las partidas […] votaríamos en contra”.
El leonesista advirtió, no obstante, de las dudas técnicas: “Hay un informe de intervención negativo al incumplirse la estabilidad presupuestaria” y subrayó que “este informe nos preocupa”, aunque insistió en que su postura responde “a una cuestión de ciudad”.
El dato
9,37 millones | Aprobada una modificación de crédito urgente
Vox denuncia falta de transparencia
Por su parte, la concejala de Vox, Blanca Herrero, rechazó frontalmente la propuesta: “Aquí estamos, sin presupuesto”, recordó, criticando que el equipo de gobierno recurra a “parches”.
“Ya le advertí que Vox no aprobaría parches. Y aquí seguimos”, afirmó, para concluir que “la ciudad está hecha una pena” y que existe “falta de transparencia”. “Vox no va a ser ni cómplice ni encubridor de ninguna irregularidad”, sentenció.
El apoyo decisivo del no adscrito
El concejal no adscrito, Ildefonso del Fueyo Álvarez, fue determinante para la aprobación al anunciar su respaldo: “Mi voto va a ser favorable”, pese a criticar el contexto político: “Estamos aquí por una serie de intereses pero muy bastardos”.
El dato
3,95 millones | Destinado al asfaltado de las calles de la capital
Las claves del expediente
El punto aprobado corresponde al expediente de modificación de créditos 6/2026, que afecta al presupuesto prorrogado de 2025 y se articula mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito.
El total asciende a 9.371.060,81 euros, financiados íntegramente con el remanente de tesorería para gastos generales.
8,5 millones se destinan a créditos extraordinarios, principalmente para inversiones y 868.102 euros corresponden a suplementos de crédito.
Entre las principales actuaciones destacan 3,95 millones para mantenimiento viario y plan de asfaltado, 1,2 millones para conservación de calles, más de 1,9 millones para edificios municipales además de inversiones en colegios e instalaciones deportivas.
Advertencias de intervención
El expediente incluye un informe de intervención con observaciones relevantes. Aunque el control financiero es favorable, el informe de estabilidad presupuestaria es de incumplimiento, al prever una necesidad de financiación superior a 9 millones de euros.
Aun así, desde el equipo de gobierno se sostiene que esta situación puede corregirse a lo largo del ejercicio.
Debate técnico y político
Durante la tramitación ya se evidenciaron tensiones entre responsables políticos y técnicos municipales por los plazos y la elaboración de informes, así como por la urgencia del expediente ante las necesidades de mantenimiento de la ciudad.
El equipo de gobierno insistió en que “la ciudad no puede parar”, mientras que desde la oposición se cuestionó tanto la urgencia como la gestión económica.
