Begoña Gómez declara 18 minutos ante el juez y afirma haber pedido favores a su asesora
La esposa del presidente del Gobierno asegura que su asistente solo coordinaba su agenda institucional, mientras la investigación mantiene indicios de malversación
La causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, vivió este martes un nuevo episodio con la declaración de la investigada. Gómez compareció durante apenas 18 minutos ante el magistrado Juan Carlos Peinado, respondiendo únicamente a las preguntas de su defensa.
Una comparecencia limitada
Según fuentes jurídicas, Gómez explicó que su asistente en Moncloa llevaba su agenda institucional y conocía también la privada para evitar solapamientos, pero negó que le prestara ayuda en sus “asuntos particulares”, salvo en “algún hecho puntual”. La sesión se desarrolló con rapidez, ya que rechazó contestar a la acusación y a la Fiscalía.
Antes que ella, había sido citada su asesora de confianza en Moncloa, Cristina Álvarez, quien se acogió a su derecho a no declarar. La empleada, con un sueldo público cercano a los 50.000 euros anuales, es señalada en la investigación como posible intermediaria en gestiones ajenas a su función oficial.
Correos bajo la lupa
El procedimiento judicial, impulsado por varias denuncias acumuladas, centra parte de sus pesquisas en correos electrónicos que podrían vincular el trabajo de la asesora a actividades privadas de Gómez. Entre ellos figura uno fechado el 8 de febrero de 2024, en el que Álvarez escribió a Pilar Suárez-Inclán, directora de Comunicación Institucional de la aseguradora Reale. En ese mensaje, transmitía el deseo de Gómez de que la empresa continuase como patrono de una cátedra universitaria: “Me dice Begoña que le encantaría que sigáis como patronos de la cátedra, aunque sea con una cantidad inferior”.
Recursos pendientes en la Audiencia Provincial
La declaración de Gómez se produce mientras la Audiencia Provincial de Madrid estudia varios recursos presentados por su defensa, entre ellos el relativo a esta nueva imputación por presunto delito de malversación y la petición de acceso a todos sus correos oficiales de Presidencia. Tanto el juez instructor como la Audiencia han reconocido ya que existen indicios de uso indebido de recursos públicos, lo que mantiene abierta la investigación.
