El tiempo

PSOE de San Andrés del Rabanero critica al equipo de gobierno por el "imposible soterramiento"

El grupo municipal responde a la UPL y advierte sobre la incompatibilidad del plan urbanístico con la obra
información PRAT 2010 nuevo
El PSOE de San Andrés del Rabanero ha emitido un comunicado en respuesta a la UPL, que forma parte del equipo de gobierno municipal, en el que defiende su posición sobre el protocolo urbanístico del Camino de La Raya.

El PSOE de San Andrés del Rabanero ha emitido un comunicado en respuesta a la UPL, que forma parte del equipo de gobierno municipal, en el que defiende su posición sobre el protocolo urbanístico del Camino de La Raya.

Según el PSOE, el documento aprobado por la UPL “no es compatible con el soterramiento, ya que perpetúa las vías en superficie y los pasos inferiores de la Calle Príncipe”, advirtiendo que las modificaciones del planeamiento actual dificultan la ejecución de la infraestructura ferroviaria subterránea.

Acusaciones cruzadas sobre deuda y gestión

En su nota, el PSOE reprocha a la UPL que “culpa de la parálisis del Ayuntamiento a la oposición, que no hace sino ejercer su labor de fiscalización, con bastante dificultad ante la falta de transparencia e información”.

Además, desmienten las cifras difundidas por la UPL sobre la deuda heredada, indicando que la deuda era de 45 millones, y no de 80 como asegura la formación regionalista. Añaden que de haberse aplicado el crédito extraordinario aprobado en el mandato anterior, la deuda se habría reducido a 40 millones, y que la cuenta 413 estaba saneada gracias a la gestión de los mandatos precedentes.

Llamamiento a la coherencia en el soterramiento

El PSOE subraya que la UPL “se abandera del soterramiento mientras modifica la ordenación urbanística por una que es incompatible con la obra”, y acusa al equipo de gobierno de jugar al “despiste y la manipulación” con argumentos que confunden a la población.

El comunicado concluye con un desafío al equipo de gobierno: “Retamos al equipo de gobierno de la UPL a que rebata, con argumentos y datos reales y fiables, cómo perpetuar la situación actual puede mejorar las opciones de soterramiento”.