Cerredo, la memoria de cinco mineros leoneses fallecidos y la batalla política sin culpables
Iván, Rubén, Jorge, Amadeo y David, los cinco mineros leoneses que perdieron la vida en el accidente de la mina de Cerredo, siguen presentes en el centro del debate político en Asturias.
La tragedia, ocurrida hace algo más de un año, continúa generando enfrentamientos sobre la gestión y las posibles responsabilidades derivadas del siniestro.
Sin cambios en el Gobierno por ahora
El presidente del Principado, Adrián Barbón, mantiene su posición respecto al caso y sostiene que la responsabilidad recae en la empresa explotadora. Según explicó, no existen indicios que permitan atribuir a responsables políticos implicación en las muertes.
En este contexto, descarta adoptar medidas contra los exresponsables del área de Industria, entre ellos Enrique Fernández, Nieves Roqueñí, Belarmina Díaz o el exviceconsejero Isaac Pola, pese a las demandas de la oposición y de su socio de Gobierno. "No estoy dispuesto a condenar a nadie y a decir que son responsables de cinco muertes cuando no hay pruebas en ese sentido que identifiquen la responsabilidad de esas personas".
Investigación judicial en marcha
El jefe del Ejecutivo autonómico insistió en que cualquier cambio de criterio dependerá de la evolución de la investigación abierta en el Juzgado de Cangas del Narcea, donde actualmente figuran como investigados los propietarios de la mina y el director facultativo.
Asimismo, dejó abierta la posibilidad de revisar su postura si aparecen nuevas evidencias. "Si aparece algún tipo de información al respecto, evidentemente lo valoraremos".
Un pleno marcado por la tensión
La sesión en la Junta General estuvo marcada por un clima de fuerte confrontación. El presidente de la Cámara, Juan Cofiño, tuvo que intervenir para frenar interrupciones durante los intercambios más duros.
El líder del PP en Asturias, Álvaro Queipo, cuestionó la actuación del Gobierno y defendió que el accidente podría haberse evitado. "No ha estado usted a la altura", afirmó, al tiempo que acusó al Ejecutivo de permitir un contexto favorable a prácticas irregulares. También sostuvo que "hubo negligencia política gravísima y hay responsabilidades políticas directas".
Respuesta del presidente y choque político
Barbón replicó rechazando cualquier responsabilidad política acreditada hasta la fecha y defendió su compromiso con el esclarecimiento de los hechos. "'Caiga quien caiga' significa llegar hasta el final para saber siempre la verdad", señaló.
Además, insistió en que su actuación responde a principios de justicia y no a presiones políticas. "Lo fácil sería asumir responsabilidades, pero esto no va de eso. Para mí, un principio fundamental es la justicia".
El viaje a México, en el centro del debate
El desplazamiento institucional del presidente también fue objeto de críticas. La portavoz de Vox, Carolina López Fernández, cuestionó su oportunidad y finalidad. "Usted no ha ido a México a trabajar, se ha ido a escapar de Asturias y a promocionarse".
El presidente defendió el viaje y sus resultados en el ámbito económico, subrayando que "abre nuevas vías de comercio, de inversión y de relación empresarial".
Debate sobre seguridad minera
El diputado de Foro, Adrián Pumares, centró su intervención en la política de seguridad minera y en decisiones adoptadas en el pasado. "La firma política de ese recorte es suya y la responsabilidad no se delega", afirmó.
Barbón negó una relación directa entre esos cambios y el accidente, aunque admitió errores de valoración. "Visto en perspectiva", reconoció, el Ejecutivo no evaluó correctamente las necesidades de control tras el declive de la actividad minera.
