PP, Vox, UPL y XAV exigen bonificar los peajes y suprimir el de la AP-66 con el 'no' del PSOE que responsabiliza a los 'populares'

El pleno de las Cortes aprobó este viernes una proposición no de ley del Grupo Popular, con el apoyo de Vox, UPL y Por Ávila, que insta a la Junta a exigir al Gobierno la bonificación de los peajes de cuatro autopistas -AP-6, AP-61, AP-51 y AP-71-, así como la supresión del que se aplica en la AP-66, entre León y Asturias. Los socialistas rechazaron la iniciativa al responsabilizar a los ‘populares’ y consideraron que tratan de “lavar las culpas del pasado”, mientras el procurador de Soria YA, Ángel Ceña, se abstuvo al entender que era un “bendito problema”.

La ‘popular’ Elena Rincón defendió la iniciativa por razones de “igualdad” porque señaló las autopistas que atraviesan la Comunidad vertebran el territorio. Además, indicó que con ello no pretenden establecer “privilegios”, ni ofrecer “mejor trato” a los castellanos y leoneses, sino eliminar un elemento que señaló afecta a la “cohesión”, la “competitividad”, las “familias”, las “empresas”, los “autónomos” y el "empleo. 

A su juicio, se trata de que “vivir en Castilla y León” no suponga una “desventaja competitiva" con respecto a residir en otras comunidades de España. Así, exigió al Gobierno y al Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible que se haga cargo de la realidad presente y no se escude en lo hecho en el pasado, ya que insistió a los ciudadanos les interesa que se solucionen sus problemas y no se abran discusiones “administrativas”.

Inacción

No obstante, la iniciativa recoge que si el Gobierno persiste en la “inacción”, implante los instrumentos jurídicos, técnicos y presupuestarios que sean necesarios para bonificar las autopistas en condiciones similares a como se hace en la AP-66 con los usuarios recurrentes, que se benefician de una rebaja del 60 por ciento.

La socialista Laura Pelegrina justificó el ‘no’ de su grupo a estas demandas ya que consideró no buscan ni la “equidad”, ni la “justicia territorial”, sino el “olvido” de la “discriminación” aplicada por el PP durante los tiempos del gobierno de José María Aznar, que recordó fue quien prorrogó hasta 2050 el peaje de la AP-66 e implantó los de de la AP-51 y la AP-61, además de la AP-71. A su juicio, los ‘populares’ piden lo que se negaron a hacer cuanto tuvieron en sus manos el Boletín Oficial del Estado. 

Pelegrina retó a los dirigentes del PP a eliminar el peaje de la AP-66 sin el pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea o a implantar bonificaciones al margen de la normativa europea y el principio de no discriminación. En cambio, defendió el compromiso del Gobierno de recuperar para la gestión pública cada concesión que venza. 

La procuradora de Vox Susana Suárez vinculó los peajes con la “igualdad”, la “libertad” y la “justicia territorial”, ya que explicó son “penalización diaria”. Además, criticó que el Gobierno tenga dinero para las infraestructuras de acogida de inmigrantes irregulares y no para bonificar las autopistas de la Comunidad. “La Junta no puede asumir indefinidamente una responsabilidad que no es suya”, apostilló.

Alicia Gallego

En nombre de UPL, Alicia Gallego consideró que el PP se limita a reivindicar al Estado bonificaciones en varias autopistas, pero exigió establecer “sanciones” para la concesionaria de la AP-66 por mantener el cobro íntegro de la tarifa. Además, detectó “tufo electoralista” en la medida prevista para usuarios recurrentes empadronados en la Comunidad, que ha prometido la Junta.

El parlamentario de Por Ávila, Pedro Pascual, apoyó el texto, pero aseguró que tenía tanta “alegría” como “escepticismo” por que el PP se ponga a trabajar en un problema, que señaló ha generado con ayuda del PSOE. Además, recordó que gracias a ambos no tienen AVE, ni suficientes autobuses, pero en cambio cuentan con un tren del siglo XIX y peajes.

Finalmente, el procurador de Soria YA, Ángel Ceña, calificó de “bendito problema” pagar por utilizar una autopista, porque recordó en su provincia no había ni una. “Me troncho”, dijo tras apelar el PP a la “equidad territorial” en la exposición de motivos.