EslaVida denuncia una campaña "totalmente descarada" de "lavado de imagen" de la promotora de la planta de Biogás de Vidanes
La Asociación EslaVida, nacida para mostrar la oposición ciudadana al proyecto para instalar una planta de Biogás en el polígono industrial de Vidanes, en el término municipal de Cistierna (León), denunció este sábado una campaña “totalmente descarada” de “lavado de imagen” por parte de la empresa promotora del proyecto, que llevó a cabo una campaña de buzoneo en las viviendas del municipio para “hacer su proyecto más verde y alternativo de lo que lo es en realidad, acompañado de una buena dosis de desinformación”.
"Aclaración de la información maquillada"
Frente a ello, la asociación elaboró un documento con el que “dar una respuesta adecuada” que “aclare determinados puntos que en el escrito de la empresa han sido debidamente maquillados”. En dicho documento, al que tuvo acceso Ical, se aclara que, aunque la planta producirá biogás, “será necesario un proceso de purificación para obtener el biometano comercializable”, lo que generará “nuevos compuestos tóxicos y contaminantes bajo la etiqueta amable de economía circular”, como “lodos de depuradoras urbanas e industriales subproductos animales”, algunos de los cuales “pueden presentar una alta carga de microorganismos patógenos”, mientras que todos contendrán “niveles significativos de metales pesados, tóxicos y medicamentos, con efectos negativos contrastados sobre la salud humana”.
De igual forma, recuerdan que combustible fósil gas natural que ahora contraponen al inocuo biometano “es el mismo que la propia empresa viene utilizando y quemando para generar electricidad desde hace años como parte de su modelo circular”, de forma que “presentarse ahora como alternativa limpia frente a ese mismo gas que ya usan resulta, como mínimo, el colmo del cinismo”. Además, advirtieron que los lodos de depuradora constituyen “un gran problema” por su elevado volumen de generación y por “la dificultad en deshacerse de ellos de forma segura para el medio y las personas”.
Ubicación estratégica de la planta y "promesas engañosas"
Asimismo, señalaron que es “común” que las empresas busquen ubicaciones para plantas gestoras de lodos y de biogás con “un perfil socioeconómico deprimido, con baja población y con teórica baja capacidad de respuesta”, que se “plieguen fácilmente a sus camelos y falsedades, vendiéndose casi como los salvadores de la naturaleza u ONG verdes del biogás, con un maquillaje extremo de sus pretensiones y prometiendo puestos de trabajo que nunca llegarán”
Por otra parte, mientras que la empresa promotora asegura que “no se escapará nada, ni gas ni olores”, EslaVida apuntó que la propia declaración de impacto ambiental reconoce la necesidad de implantar sistemas de control de olores, ruidos y emisiones, precisamente porque existe riesgo de molestias, de forma que “no es cierto que la modernización elimine definitivamente los olores ni que se pueda garantizar que no se escape nada”, de forma que “sería más honesto” hablar de reducción parcial y riesgo residual, no de ausencia absoluta de impactos.
Tamaño del proyecto
Sobre el tamaño real del proyecto y el tráfico de camiones, la asociación trasladó que la documentación oficial alude a una capacidad de tratamiento de unas 86.000 toneladas anuales de residuos, con tres digestores de gran capacidad y producción industrial de biometano, por lo que se trata de “un macroplanta, por mucho que lo quieran evadir”. Asimismo, una instalación que procesa 86.000 toneladas al año “no puede operar sin un tráfico significativo de camiones de entrada y salida”, por lo que, aunque la planta esté ubicada en el polígono y tenga acceso desde la N-625, “no significa que los vehículos no afecten al entorno ni al resto de pueblos del municipio ni a los municipios colindantes”.
En la carta de la empresa se habla de la continuidad de 30 puestos de trabajo, más siete nuevos, pero para la asociación son “un brindis al sol y un cebo”, mientras que “se perderán empleos en otras actividades como consecuencia de la puesta en funcionamiento de la planta”, a lo que se sumará “la pérdida económica que supondrá para todos los vecinos y propietarios por la depreciación de sus propiedades”.
Beneficio nulo
En definitiva, la Asociación EslaVida advirtió que el beneficio de la creación de la planta de biogás “es nulo en todas las vertientes posibles”, la primera de ellas la medioambiental, ya que “no se elimina el problema de la gestión de olores y persistirán las infiltraciones de exudados de los residuos durante su almacenaje y las emisiones nocivas de diferentes gases”.
Tampoco tendrá beneficios económicos, ya que “no se aseguran los puestos de trabajo directos en Apaycachana-6 S.L. y se pondrá en peligro toda la actividad económica local, además de provocar una depreciación directa de todas las propiedades”.
En cuanto a la vertiente agrícola, EslaVida señaló que del proceso saldrá un “fertilizante que cumplirá la normativa actual”, pero que “no es inocuo y producirá efectos acumulativos perjudiciales a medio y largo plazo”, mientras que el agua “depurada” que se usará para el riego con toda su carga dentro de los límites legales, tendrá “contaminantes dentro del margen legalmente establecido, con el consiguiente perjuicio para el campo local y sus productos”.
